土壤重金屬修復(fù)技術(shù)的選擇與展望

發(fā)布時(shí)間：

2023-05-11

土壤重金屬修復(fù)技術(shù)的選擇與展望 土壤重金屬修復(fù)技術(shù)的選擇為了選擇重金屬污染場(chǎng)地的修復(fù)技術(shù)，需要綜合考慮成本、技術(shù)和環(huán)境三個(gè)因素。修復(fù)成本包括經(jīng)濟(jì)成本和時(shí)間成本，不同重金屬污染場(chǎng)地的經(jīng)濟(jì)和時(shí)間成本承受能力不同。

土壤重金屬修復(fù)技術(shù)的選擇與展望


土壤重金屬修復(fù)技術(shù)的選擇為了選擇重金屬污染場(chǎng)地的修復(fù)技術(shù)，需要綜合考慮成本、技術(shù)和環(huán)境三個(gè)因素。修復(fù)成本包括經(jīng)濟(jì)成本和時(shí)間成本，不同重金屬污染場(chǎng)地的經(jīng)濟(jì)和時(shí)間成本承受能力不同。一般來(lái)說(shuō)，與重金屬污染的農(nóng)田相比，城市棕色土地修復(fù)可以承擔(dān)更高的經(jīng)濟(jì)成本，而可承受的時(shí)間成本要低得多。一般來(lái)說(shuō)，與物理和一些化學(xué)修復(fù)方法相比，生物修復(fù)方法具有更低的經(jīng)濟(jì)成本和更高的時(shí)間成本。例如，玻璃化和土壤浸出的修復(fù)成本分別為300~500美元和75~210美元t-1，而植物修復(fù)的修復(fù)成本為25~100美元t-1（美國(guó)環(huán)保局，2004年）。此外，還應(yīng)考慮修復(fù)效果的長(zhǎng)期有效性和各種重金屬污染土地的處理效果。從土壤中去除重金屬污染物的方法，如土壤置換、填埋、電修復(fù)、植物提取、化學(xué)浸出等，通常具有長(zhǎng)期有效性，而化學(xué)穩(wěn)定/固化、隔離、覆蓋等的長(zhǎng)期有效性值得懷疑，通常需要持續(xù)的修復(fù)后監(jiān)測(cè)。對(duì)于多個(gè)重金屬污染場(chǎng)地的修復(fù)，物理修復(fù)方法通常是有效的，也可以聯(lián)合使用多種修復(fù)技術(shù)（表2）。

土壤重金屬修復(fù)

土壤重金屬修復(fù)研究前景怎么樣？目前，土壤中重金屬的污染越來(lái)越嚴(yán)重，將在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)對(duì)人類和生態(tài)環(huán)境造成巨大危害。然而，重金屬污染土壤的修復(fù)是復(fù)雜的，受多種因素的影響，如技術(shù)、修復(fù)目標(biāo)、成本、環(huán)境等。根據(jù)各種土壤修復(fù)和土壤污染的特點(diǎn)，提出以下建議：


（1） 采用聯(lián)合土壤重金屬修復(fù)技術(shù)


土壤重金屬污染的特點(diǎn)是污染種類多，土壤中重金屬的形式多樣，污染物濃度不同。單一的修復(fù)方法很難完全去除土壤中的重金屬污染物。多種維修技術(shù)可以結(jié)合使用，以提高維修效率。


（2） 進(jìn)行可持續(xù)土壤重金屬修復(fù)


為了有效修復(fù)重金屬污染的土壤，而不影響修復(fù)后土壤的正常使用，應(yīng)在土壤修復(fù)中加入可持續(xù)性的概念，即這些修復(fù)方法應(yīng)平衡環(huán)境合理價(jià)格和公眾接受度?；趯?duì)現(xiàn)有土壤修復(fù)技術(shù)的綜合評(píng)估，我們認(rèn)為生物修復(fù)和改良劑修復(fù)是可持續(xù)的修復(fù)技術(shù)。然而，這些技術(shù)與商業(yè)應(yīng)用之間仍存在一些差距。


（3） 重視農(nóng)業(yè)土壤重金屬修復(fù)


農(nóng)田中的重金屬污染對(duì)世界糧食安 全構(gòu)成了巨大風(fēng)險(xiǎn)。因此，迫切需要一種能夠以合理的成本有效修復(fù)大面積低污染土壤的技術(shù)，尤其是在積極耕作的情況下。


（4） 分子水平上反應(yīng)機(jī)理的研究


進(jìn)一步研究控制重金屬在土壤中穩(wěn)定性和遷移的分子反應(yīng)機(jī)制，并建立理論模型來(lái)評(píng)估穩(wěn)定化技術(shù)的有效性和固定化重金屬的長(zhǎng)期穩(wěn)定性。同時(shí)，有必要長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)土壤中的生物有效金屬含量，特別是在生物地球化學(xué)條件易受強(qiáng)烈變化影響的地方。